山东淄博发生了一起涉及假酒的纠纷，一名女子为了宴请客人，一口气花费了多元购买了27瓶五粮液。
然而，令她意想不到的是，宴请期间她发现这些五粮液竟然都是假冒的。
女子感到非常愤怒，要求涉事商行进行一赔十的赔偿，但商行拒绝了她的要求，于是女子将商行起诉至法院，维护自己的权益。
当天，一名名叫徐某的女子来到韩某经营的商行，希望购买10箱五粮液，准备请很多人共饮。商行虽然没有那么多五粮液库存，但徐某坚持购买了4箱零3瓶。
徐某支付了元并要求工作人员在收据上写下每瓶酒的生产编号。
不料，第二天她发现其中的11瓶都是假酒。徐某要求商行退一赔十，但商行否认售假，并提出了一些辩解，表示愿意与市监局协商解决。
然而，徐某并不接受这一提议，而是在十几天后投诉举报给当地市监局，经过调查鉴定后，确认剩余的16瓶五粮液都是假冒注册商标的产品。
商行对此进行了答辩：
1.商行称徐某涉嫌诈骗，已向当地警方报案。
2.商行质疑鉴定报告，表示并不知情，而且没有核验涉案16瓶五粮液，认为这些来源不是自己店内。
3.商行认为徐某是职业打假人，这一行为是为了牟利，不应该受到法律保护。
法院对此案作出了如下判决：
1.徐某需举证证明涉案16瓶五粮液来源于商行。徐某提供了相关照片、实物、收据以及市监局的处罚决定书，法院认定这16瓶五粮液来源于商行的事实具有高度可能性，并确认这些酒都是假冒注册商标的产品。
2.由于酒是假冒产品，不符合双方约定的质量要求，徐某享有解除权，商行应当返还购酒款。
3.徐某主张的10倍赔偿未被支持，但法院认为商行应支付3倍赔偿。商行未尽到进货查验义务，售卖了假冒产品，构成欺诈行为，因此应承担支付3倍购酒款的责任。
综上所述，法院判决商行退还徐某购酒款元，并支付赔偿金元。这个案例引发了关于食品安全和消费者权益保护的讨论，同时也提示商家应当对进货进行严格查验，确保所售商品的质量和合法性。